Ответ: "твердо верят Олегу Моленко"
-вера во Христа подменена у Вас верой Олегу Моленко. Вы настолько ослепили себя, что не видите даже очевиднейших вещей! Признайте это, так как это для Вас сейчас самое разумное и душеспасительное. Хватит, наконец, строить в своей душе искусственные подпорки для слепой веры в Олега Моленко. Оставьте это дело, дабы в душе Вашей воцарилась истинная вера в Господа нашего Иисуса Христа. Признайте явную несостоятельность позиции Олега Моленко, покайтесь и покаяние Ваше будет источником радости для Ангелов, что на Небесах.

"К тому же у вас нет доказательств, что Олег Моленко был крещен только в МП"
- Так он сам на своем сайте пишет, что крещен был во младенчестве и был какое-то время в РПЦ.

"РПЦЗ признавала ОФИЦИАЛЬНО МП безблагодатной"
-Где, как и когда, Вы почему-то не пишете...

"следовательно не признавала крещения в МП"
-Даже священников в РПЦЗ из РПЦ МП в сущем сане принимали, а мирян и подавно не было практики перекрещивать при переходе в РПЦЗ из РПЦ МП.

P.S. Мы видим, как последователи Олега Моленко, будучи облечены, пытаются найти для своего "современного Моисея" то или иное оправдание. При этом и здесь они противоречат друг другу, лишь бы оправдать свою слепую веру в Моленко: один утверждает, что Моленко был крещен только в МП, но чудом это крещение было благодатным, другой утверждает, что Моленко был крещен не только в МП, потому что этого не может быть, чтобы он был крещен только там! Свою "твердую веру", как мы видим, они пытаются оправдать самыми различными путями, но пути эти не могут привести к Господу, ибо пораждены они падшим человеческим рассудком, ведущим в погибель...
...Какие еще у вас, последователи Моленко, будут теории?

Ответ: Ну конечно, а как же иначе! Ведь в противном случае вам придется признать несостоятельность позиции Олега Моленко. Вот вы и придумываете всякие теории, что для всех крещение в РПЦ МП было якобы недействительно, а вот для Моленко, конечно же, оно было действительно и благодатно.

"с вашим буквоедским механистическим мировоззрением"
-просто признайте, что Моленко упал в яму, которую сам себе вырыл, объявляя крещение в РПЦ недействительным, а саму РПЦ якобы Церковью, созданную Сталиным в 1943 году. Он сам себя объявил таким образом якобы не имеющим крещения.

"Не пытайтесь своим плотским мудрованием судить Промысел Бога о Своем иерее"
-А Вы не пытайтесь свои фантазии выдавать за промысел Божий. Или Вы тоже "пророк", типа Моленко, и Вам "открыты" пути Божии? Человеческие догадки, самая банальная казуистика, - вот что стоит за Вашими утверждениями.

Ответ: Нет, еще не "строчим". А за подсказку в названии - спасибо.

Ответ: "Так что с точки зрения самой же "ЦИБ" под сомнение ставится и сан,и даже крещение самого Олега Моленко"

-Да, действительно, в таком случае, если Моленко был крещен только в МП, его священство с точки зрения "ЦИБ" не может быть действительным. Ведь "ЦИБ" не признает крещения в МП, и получается, что при рукоположении Моленко с точки зрения "ЦИБ" не был крещен. А как можно рукополагать некрещеного человека? Ответ может быть только один: никак. В таком случае выходит, что рукоположение Моленко с точки зрения "ЦИБ" незаконно.

Спасибо, Зайчик-кусайчик, Ваше уточнение весьма важно. Оказывается, Моленко сам сообщал на своем сайте, что был КРЕЩЕН ВО МЛАДЕНЧЕСТВЕ. А где его могли крестить, кроме как в РПЦ МП, если взять во внимание то, что Моленко сам о себе писал, что какое-то время состоял в РПЦ и даже был духовным чадом о. Амвросия (Юрасова). Все это говорит о том, что Моленко был крещен в МП и ТОЛЬКО ТАМ.

Вот высказывания Олега Моленко о крещении в МП:

"Зная же происхождение лжецеркви лукавнующих еретиков, именуемой «Московской патриархией», мы нисколько не погрешаем, совершая Крещение над некрещеными людьми, которые имели профанацию или лжекрещение в МП!"

"Крещение (и твое в том числе) в лжецеркви МП недействительно, хотя совершается по правильной формуле..."

"Итак, я не «перекрещиваю» людей, но призываю совершить единственный в жизни акт истинного крещения в истинной Церкви Христовой. В отступнической "МП" крещение, как таинство Церкви, не может совершиться, ибо оно возможно лишь в Церкви".

Отсюда мы видим, что Моленко не признает крещения в РПЦ, но тогда свое собственное крещение и священство он также должен признать недействительными.

Ответ: "Крещен он был в Киеве", сначала заявили Вы. Теперь, когда Вас попросили подтвердить это и сообщить более точную информацию, сообщить о том, откуда Вам это известно, - Вы уходите от ответа и пишете, что "нам не интересно где он был крещен". Получается, что Вам ничего достоверно не известно.

"о.Олег Моленко - священник Церкви, имеющий дары Духа Святого.."
-Это он так заявляет, и кое-кто ему слепо верит. В реальности же мы видим обратное. Пример: его рекомендации для бездетных супругов отправлять мужа в постель к чужой женщине, чтобы та родила им ребенка. Очень интересные новации в православной нравственности, не правда ли? Откровенно говоря, это является пропагандой прелюбодеяния, которое совершается в данном случае в несколько необычной форме, особенно опасной для мужчины, ибо у него появляется повод усыплять свою совесть.

"нам не интересно где он был крещен"
- кто-то действительно любит жить в самоослеплении, потому что так для него легче.

Ответ: По поводу факта рукоположения Олега Моленко владыкой Варнавой у нас сомнений нет, а потому по данному вопросу мы и не думали наводить у владыки Варнавы справок. Найти его совсем не сложно, он в 2006 году вернулся в РПЦЗ.

Олег Моленко не раз на своем сайте упоминал о своем рукоположении, рассказывал о том, когда, где и кем оно было совершено. О своем же крещении он почему-то умалчивает. Подозрительно это, не правда ли? Рассказывая о себе, он упоминает о том, что был в МП, был чадом о. Амвросия (Юрасова), был рукоположен владыкой Варнавой, и т.д. А вот о предполагаемом теперь некоторыми его неосведомленными сторонниками крещении в РПЦЗ он, почему-то, не упоминал...


""когда, кто его крестил"...
я этими вопросами не интересовался"
-А как же Вы тогда утверждаете, что он был крещен в РПЦЗ, на основании чего? Как можно что-то утверждать, если этим даже не интересовался?

Ответ: Тем не менее это ФАКТ, РПЦЗ принимала священников РПЦ МП в сущем сане (которые, кстати говоря, еретиками не были и не являются, к Вашему сведению).

"Чушь"
-Познакомьтесь с новейшей Церковной историей, а потом делайте выводы...

Ответ: Будьте добры, напишите, откуда у Вас эта информация.

Вы пишете: "Крещен он был в Киеве, священником Церкви Христовой". А к какой юрисдикции относился этот священник, и кто он? И когда было крещение?

"повенчан - РПЦЗ"

Когда, кем и где?

Поймите, что просто сказать, что он был крещен или повенчан - недостаточно. Вы должны сообщить факты, которые могут быть проверены, только тогда они будут заслуживать некоторого доверия. А так любой последователь Моленко, либо он сам, может написать тут, что Моленко якобы был когда-то крещен в РПЦЗ, выдавая желаемое за действительное. Кое-кто из последователей Моленко уже был уловлен нами в преднамеренной лжи, которую он именовал "ложью во спасение". Сейчас, когда встал вопрос о крещении Олега Моленко, тем самым встал вопрос о действительности его священства с точки зрения самой "ЦИБ". Поэтому на такой серьезный вопрос должен быть и ответ серьезным, аргументированным и подкрепленным фактами. А пока этого не видно.