Гостевая книга - Персональный сайт

152. Зайчик-кусайчик (19.12.2007 15:25)

У Моленко на его сайте есть рубрика "Свидетельства благодатного служения отца Олега Моленко"
Можно ли себе представить,что настоящий человек Божий,угодник Божий,стал бы разглашать на весь мир так о своих деяниях для рекламы себя? Возможно ли такое,чтобы истинный человек Божий на своих благодеяниях другим людям делал себе РЕКЛАМУ,упиваясь при этом хвалами в свой адрес?
А ведь еще сколько там всякой лести,откровенного подхалимства в этих так называемых свидетельствах!

Один урюпинец (некий "р.б.Фотий" из США) там прямо заявляет: "Сегодня я встретился с подвижником, настоящим поборником Православия. Никогда не забуду взгляд в глазах чудотворца, взгляд настоящей храбрости, а в то же самое время, смиряющего смирения. В иконостасе Православной Церкви нет лика этого человека (я уверен, что он был бы священномучеником) но, благодатью Божиею, мир православных христиан истинно благословлен, так как имееет такого человека на свете".

А вот из жития свт.Николая Чудотворца Мирликийского (написанного блаж.Симеоном Метафрастом):
"Столь далек он был от того, чтобы искать мирской славы, что старался утаить свои добрые дела тщательнее, чем другие свои злодеяния".

Ответ: А вот слова свт. Игнатия (Брянчанинова) из Заключения к "Отечнику":

"От зрелища, представляемого древностию, обратимся к зрелищу, представляемому современностию. Что должны сказать мы о себе? как жить, как действовать нам? Ответ на эти вопросы находим у древних иноков: они предвозвестили о нашем положении; они и предначертали образ действования в этом положении. "В последнее время, сказал один из них, те, которые по истине будут работать Богу, благоразумно СКРОЮТ СЕБЯ ОТ ЛЮДЕЙ и не будут совершать посреди их знамений и чудес, как в настоящее время. Они пойдут путем делания, растворенного СМИРЕНИЕМ, и в Царствии Небесном окажутся большими Отцов, прославившихся знамениями".

Как видим, Олег Моленко не подходит под святоотеческое описание подвижников последнего времени...

151. Зайчик-кусайчик (19.12.2007 08:09)

Моленко трубит о своей якобы святости.И какое же при этом лукавое оправдание придумал! Что не говорить же ему о себе якобы неправду,что он несвятой,грешный и прочее,если он пророк.Что кто же тогда его послушает,что если он о себе скажет,что он духовно неопытен.А самоуничижать себя якобы было прилично лишь монахам,потому мы и видим такое у св.отцов.
Поэтому он обязан трубить о своей "святости" и своем "пророческом" даре.

Но дело в том,что истинному сосуду Св.Духа нет надобности о себе трубить.Он искринне самоуничижает себя в сердце своем пред Богом,поэтому и в речи о себе он высказывается так о себе («От избытка бо сердца уста глаголют» (Мф 12: 34)) Даже если он призван учить в духовной жизни других,ему нет заботы о рекламе своей святости.Если он действительно святой,то это все равно нельзя будет скрыть( "Не может укрыться город, стоящий на верху горы" (Мф.5,14). Зачем же чуть ли не бить себя в грудь, а то и,чуть ли ни с пеной у рта,трубить о своей якобы святости и своих добродетелях?

Моленко дерзал на сайте своем выставлять свой портрет напротив иконы преп.Симеона Нового Богослова (сейчас в англ.версии сайта) с соответствующей цитатой.И лукаво как придумал использовать цитату этого святого,намекая ею на себя.

Но считал ли себя преп.Симеон Богослов святым? Считал ли он себя пророком? Считал ли "современным Моисеем"? И не надо лукаво оправдываться,что он де монах был,а они обязаны себя самоуничижать.Он был и духовным учителем,и написал духовные книги.И,мало того,назван Церковью Богословом,а за всю историю Церкви того имени удостоились лишь трое-ап.Иоанн Богослов,свт.Григорий Богослов и преп.Симеон Новый Богослов.То есть они наиболее глубоко словами изложили Божественные тайны.
И как он,нареченный Новым Богословом,себя называет?

"Братия мои возлюбленные! Хочу беседовать с вами о душеспасительных предметах, и стыжусь (свидетель мне Христос - Истина!) любви вашей, зная мое недостоинство. Потому желал бы (как ведомо то Господу) всегда молчать, и, очей своих не поднимая, чтобы воззреть на лице человека, так как обличает меня совесть моя, что определен, не будучи того достоин, быть руководителем всех вас, как будто знаю путь добродетели - я, который не знаю даже того, что под ногами моими, и еще не вступал на путь Божий. Почему много скорблю, что я, смиренный, присужден руководить вас, честнейших меня, которых самому мне надлежало бы иметь своими руководителями, потому что я ниже всех вас и не имею слова, свидетельствуемого и подтверждаемого моими делами и жизнию моею, чтобы действовать на вас, воспоминая вам о законе Божием и о святой воле Его. Ибо знаю, что никогда ничего не делал из того, что хочу сказать вам, а мне хорошо очень известно, что Господь и Бог наш не того ублажает, кто только учит, но того, кто прежде творит, а потом учит. Иже, говорит Он, сотворит и научит, сей велий наречется в царствии небеснем (Мф.5:19). Потому что и те, которые слушают такого учителя, бывают готовы подражать ему, не столько получая пользы от слов его, сколько будучи подвигаемы и понуждаемы делами его действовать подобно ему. Этого я не имею, и совесть моя свидетельствует, что нет во мне ничего доброго. Но прошу и молю вас, братия мои возлюбленные, не смотрите на мою нерадивую жизнь, а на повеление Христа Господа и наставления святых отцов, так как эти богопросвещенные отцы наши никакого не предали нам правила, которого не исполнили бы наперед сами."
http://www.pagez.ru/lsn/simeon/53.php

Что,с точки зрения Моленко,он лицемерил? Будучи призванным богословствовать (излагать Божественные тайны) он не самопревозносится,как Моленко,а считает себя недостойным для этого.
Нет общего ничего между святым Симеоном Новым Богословом и гордым лжеучителем О.Ф.Урюпиным-Моленко!

Ответ: Дорогой Зайчик, пожалуйста, старайтесь не употреблять по отношению к Моленко (и его сторонникам)резких выражений (вроде "лукаво оправдываться", "чуть ли ни с пеной у рта" и т.п.). Слова к заблудшим должны быть пропитаны более любовью, нежели осуждением. Ибо первое может привести к обращению хотя бы некоторых, а второе скорее приводит к раздражению и ожесточению. Да хранит Вас Господь!

150. гость (16.12.2007 23:18)

К вашему приложению:
"5-й анафематизм V-го Вселенского Собора:
"Если кто понимает единую ипостась Господа нашего Иисуса Христа так, будто она принимает на себя обозначение многих ипостасей, и через это старается ввести в тайну (Воплощения) Христа две ипостаси... а не исповедует, что Слово Божие соединилось с плотию ипостасно, и потому едина ипостась... и что так именно святой Халкидонский Собор исповедует единую ипостась Господа нашего Иисуса Христа: тот да будет анафема. Ибо Святая Троица не приняла прибавления лица или ипостаси от того, что воплотился один из Святой Троицы - Бог Слово""

Ответ: Да, этот анафематизм очень хорошо подходит к Олегу Моленко. Особенно если учесть, что он, когда ему задали вопрос об этих его словах в проповеди, не стал утверждать, что ОГОВОРИЛСЯ, а сказал, что у него просто терминология такая оригинальная, в которой он "ипостасями" Христа называет Его "природы или естества": "В этом смысле говоря о Самом Иисусе Христе как о Совершенном Боге и совершенном человеке в одном Лице, я сказал о двух Его ипостасях в смысле природ или естеств – Бога и человека", - написал Моленко.
В этом же ответе Моленко не упустил случая покритиковать преп. Иоанна Дамаскина и его книгу "Точное изложение Православной веры":
"Что касается книги святого Иоанна Дамаскина (точнее, его русского перевода) "Точное изложение православной веры", то я считаю название книги неточным, а изложение (не содержание) неудачным. Это видно и по названию 51-ой главы, которое ты привел. Вместе с Церковью и ее святыми отцами я исповедаю Бога препростым. Простота есть уникальное и непостижимое свойство, как Бога Троицы, так и каждого из Лиц Пресвятой Троицы. Вот почему выражение "сложная Ипостась", употребленное переводчиком книги Иоанна Дамаскина (а возможно, и им самим), для меня неприемлемо. Я считаю его неточным и неудачным. После принятия на Себя человеческой природы Сын Божий Иисус Христос остался простым, как и был до принятия. Как это и почему, нам неведомо и непостижимо. Мы, если будем помилованы Богом, будем в нескончаемой вечности познавать простоту и совершенство нашего Бога и никогда не познаем!".

Как видим, по мнению Моленко, "Точное изложение Православной веры" преп. Иоанна Дамаскина недостаточно точно, а более точное изложение - у него, отца Олега...

149. Грешный зело; из ИПЦ (не ЦИБ) (11.12.2007 21:48)

А вот смотрите,в МП,к примеру,тезка Моленко-о.Олег Чекрыгин какие мысли развивает: ///ссылка удалена///
Модернизм так сказать.В недрах МП какие лжеучители обретаются.А Вы на Моленко какого-то экзотического силы тратите.
Для о.Олега Чекрыгина каноны видите ли попы и епископы для себя выдумали,чтобы над мирянами власть иметь.Вселенские соборы-не авторитет.Церковь может быть и без епископа (тут я согласен,и Игнатий Богоносец тут не причем-в его время были епископы,но не исключено,что возможно время,что их не будет.Трехчинная иерархия-не догмат Церкви).Для Чекрыгина-епископство во многом узурпация власти. Во многом винит ап.Павла и св.Константина Великого,а также и св.Иосифа Волоцкого(!).Не считает авторитетом Священное Предание-де писано монахами,которые ничего не смыслили в мирской жизни,где дескать только и возможна полноценная христианская жизнь, а потому не авторитет.А монахи типа не совсем полноценные христиане,ибо избрали якобы более легкий путь-отречение от семейной жизни.
Для о.Олега Чекрыгина и исповедываться,и даже причащаться оказывается можно без священника.Дома с семьей собрался,взял хлебушка и вина,прочитал молитвы-и причащайся.
Вспоминается Стенька Разин,который говорил,что зачем-де венчаться,зачем попы,когда проще поплясать вокруг дерева и всё.

Уж не говорю о том,что он,разумеется,экуменист.

А духовенство МП,в том числе и патриархе,он так критикует,что до Моленко не далече.

На счет иерархии,что епископы не особо важны, во многом многом ссылается на такого проэмпешного (из евлогианского проэмпешного раскола в РПЦЗ) парижского богослова протопресвитера Афанасьева (книга "Церковь Святого Духа").

Вот смотрите сколько у него ересей.И этот человек во всю служит в РПЦ МП,совершает литургии,поучает и т.д.

А вот еще,у вас покойный митр.Антоний Сурожский среди мирян какой популярностью и авторитетом пользуется.Как его у вас любят и почитают.Его и Чекрыгин в пример ставит.А ведь он же жуткий еретик,ничуть не менее чем Моленко.Он и эккуменист,и оригенист.Скольких людей он отравил своим слащавым ядом.Митр.Виталий (Устинов) из РПЦЗ не даром,когда с ним встречался когда-то давно,сказал ему: "Вы священник сатаны".

Я нисколько не защищаю Моленко,для меня он не приемлем.Но и глядя на Вас вспоминается басня Крылова "Зеркало и обезьяна".

"Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть''''.-
''''Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?''''-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал".

Начните лучше прежде с оздоровления МП.А то у вас имеются всякие кликуши-еретички типа Жанны Бичевской,всякие модернисты и т.д.

К Вам лично никаких претензий в общем нет.Мне просто не понятно вот что-ведь в недрах РПЦ МП хватает лжеучителей типа Моленко.Их никто не запрещает и не отлучает.Почему так? Для МП выходит главное,что на литургии поминают Алексия II,а что там исповедуют-не важно.
С уважением к Вам лично и с глубоким не пониманием к структуре,именующей себя РПЦ МП.

Ответ: 1. Дорогой незнакомец, о. Олег Чекрыгин был извержен из сана (за каноническое преступление – стал виновником смерти человека в ДТП), теперь он уже не священник РПЦ МП. Свой «труд», на который Вы ссылаетесь, он опубликовал уже после своего извержения из сана. Поэтому не стоит удивляться тому, что «для о. Олега Чекрыгина и исповедываться, и даже причащаться оказывается можно без священника: дома с семьей собрался, взял хлебушка и вина, прочитал молитвы - причащайся». Вот тут Вы можете почитать критику того «труда» Олега Чекрыгина, на который Вы сослались: http://www.izglubinki.ru/pol_014.html. Вот выдержка оттуда:
«То, что написал и опубликовал бывший протоиерей – величайшая гадость. Читать ее – все равно, что умываться грязью. Очевидно «лавры» коллеги по раскольничьему сообществу М.Ардова (не к ночи будь помянут) не дают покоя…».
Так что Ваше обвинение («в недрах МП какие лжеучители обретаются», -пишете Вы) - в данном случае не попадает в цель. И Ваши слова о том, что «этот человек во всю служит в РПЦ МП, совершает литургии, поучает и т.д.» - тоже оказываются не соответствующими действительности.

2. По поводу митрополита Антония (Блюма). Под оригенизмом как правило понимают осужденное Церковью учение Оригена о предсуществовании душ и связанным с ним (предсуществованием) апокатастасисом. Если бы митр. Антоний исповедовал учение о предсуществовании душ, то это, спору нет, была бы ересь. Но мне такие его утверждения неизвестны (более того, он критиковал учение о перевоплощении). Если бы в своих рассуждениях он переступил ту грань, что положил в богословствовании об адских мучениях преп. Исаак Сирин, то и это была бы ересь. Но, как мне видится, митр. Антоний этой грани не переступает. И еще. Не все у нас относятся к митр. Антонию как к авторитету, есть даже и те, кто его довольно жестко критикует (архим. Рафаил (Карелин)). Да и к святым его, митр. Антония, в нашей Церкви не причисляют – а значит и не ставят его мнение как некий авторитет.

3. «Начните лучше прежде с оздоровления МП. А то у вас имеются всякие кликуши-еретички типа Жанны Бичевской, всякие модернисты и т.д.», - пишете Вы. И совершенно правильно пишите: начинать надо всякое оздоровление с самого себя. Стяжи дух мирен, и тысячи спасутся вокруг тебя, - сказал преп. Серафим Саровский. И дай нам Бог следовать этим словам преподобного. А Бичевскую уже, по-моему, и так достаточно изобличили. Вот тут хотя бы почитайте: http://iriney.ru/sects/oprichn/003.htm. Это, кстати, на антисектантском сайте сказано… Вот цитата оттуда: «В резолюции Рождественских чтений 2003 года выражено церковное мнение по этому поводу: "В последние годы ряд изданий, объявляющих себя борцами за Православие, в том числе <…> радиопрограмма Жанны Бичевской "От сердца к сердцу", осуществляют пропагандистские кампании, которые, несомненно, способны привести к расколу в Церкви. Не предлагая читателям никакого положительного, спасительного для души опыта церковной жизни, эти издания подтасовывают факты церковной истории, искажают основы православной веры и в конечном итоге формируют сектантское сознание"». Так что мы над оздоровлением внутри нашей поместной Церкви работаем постоянно. Конечно, похвастать праведностью всех наших прихожан мы не можем, да и не было никогда в истории Церкви такого, чтобы все шло легко и без проблем. Враг нашего спасения не спит и никогда не спал. Даже среди Апостолов оказался предатель…

4. Вы пишете: «просто не понятно вот что - ведь в недрах РПЦ МП хватает лжеучителей типа Моленко. Их никто не запрещает и не отлучает. Почему так?». Во-первых, Моленко один такой на весь свет «современный Моисей». Ведь у него есть одна значительная особенность: он создал самочинное сборище, которое именует единственно истинной Церковью Христовой. При этом он проповедует различные лжеучения и хулит Святую Соборную и Апостольскую Церковь. И при всем том он развил широкую пропаганду своего самочинного сборища в интернете. Такой пропаганде многие секты могут позавидовать… Во-вторых, у нас в Церкви и запрещают подобных ему, и отлучают. Вот, к примеру, архим. Зинона подвергли прещениям за причащение у инославных раскольников. Того же о. Олега Чекрыгина извергли из священного сана за каноническое преступление. Глеба Якунина от Церкви отлучили… Есть и другие прецеденты.

А Вам да поможет Господь любить Его и да введет Вас в Царство Небесное!

148. Игорь (11.12.2007 14:48)

А доказательства где? Их нет. Докажите - что это настоящие люди, а не плоды вашей больной фантазии.
Так что фантазия слишком богатая и больная - у вас, а не у меня.

Ответ: Игорь, как видно, правда Вам настолько режет глаза, что Вы пытаетесь сами ослепить себя... Вы обвинили СОВЕРШЕННО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО нас в лжи, а теперь еще и требуете от нас доказательств! Понимаете ли Вы, что обвинение во лжи - это глубокое оскорбление? И делать такие обвинения, если нет никаких доказательств (нет даже никаких намеков на доказетельства), очень даже неприлично и некрасиво. Или предоставьте доказательства своих наивных клеветнических обвинений, или признайте их несостоятельность(хотя бы сами для себя).

Игорь, ну Вы только почитайте последнее сообщение этого Изумленного: неужеле Вы думаете, что мы можем так кощунственно высказываться о Патриархе и при этом еще и проклинать самих себя? Подумайте над этим....

А спорить мы с Вами по этому вопросу больше не хотим. Повторяю: думайте как хотите...

147. Екатерина (11.12.2007 07:02)

Вот ещё цитаты. На этот раз из речей самого о. Олега. Я не настолько хорошо знаю Священное Писание, чтобы проверять правильность цитат, которые он приводит, поэтому выискивала лишь те риторические моменты, которые мне лично кажутся Алогичными и Аморальными. В общем, вот:

«В отношении "мышкой по носу" изображения ересиарха Сергия Страгородского - так это не мое изобретение, а моего помощника и технического редактора по сайту. Я уступил ему в этом и не вижу в этом ничего предосудительного или небогоугодного.
Никакого издевательства над безпокаянно умершим в отступлении и нечестии Сергием Страгородским в этом нет, как нет издевательства над сатаной, когда он изображается в огне или в аду, или когда на него плюют крещаемые в таинстве крещения».

Ничего себе сравнение?!?!?! По-моему, сравнивать человека с сатаной – это не просто неудачная метафора, но и вообще глупость, особенно в устах «православного» священника.

«Если я – свет мира в наше время, свеча, зажженная Богом в Его Доме-Церкви, и город, стоящий на верху горы, то как я могу укрыться или быть под сосудом ложного смирения лишь для того, чтобы Кириллам (его собеседник) не казалось, что я призываю и привожу людей к себе, а не ко Христу»?

У него нет мании величия. Великие люди этим не страдают!))))))))))))

Собеседник:
"Я немного знаком с работами Осипова. Скажите, чтобы не быть голословным, в чем Вы видите его ересь?"
О.Олег Моленко:
"У него предостаточно еретических утверждений. Разбивать их у меня нет ни времени, ни желания. Но зато в самой "МП" есть священники, которые написали труды по обличению еретических взглядов Осипова (как и А.Меня). Потрудись прочитать и изучить их. Его ереси обличены ими очень наглядно и убедительно».

Все поняли, в чём тут юмор? Если все священники МП – сплошь лжепастыри, чего ж на них ссылаться?

Собеседник:
"Церковь на земле состоит из людей, каждый из которых не безгрешен, каждый ответит пред Богом за свои деяния, но Церковь – не просто земная организация".
О.Олег Моленко:
"Кирилл, наивно с твоей стороны пытаться меня учить своими размышлизмами от плотского мудрования. Попробуй сперва в чем-нибудь земном достичь первенства. Стань, например, чемпионом мира по шахматам. А если не можешь этого, то для чего тебе, например, было бы учить игре в шахматы чемпиона мира? Но ведь ты делаешь несравненно худшее! Ты берешься учить не земным вещам, а духовным, причем не новичка в вере, а иерея Божьего, который имеет от Бога дары и свидетельства. Потому-то ты и начал с "удара" по этим свидетельствам, что они обличают тебя, не имеющего ничего подобного. Если ты пророк от Бога, то где твое служение? где проповедь? где благодатные плоды? где последователи? где сайт с обильными материалами, более 200-ми проповедями, с более чем двумя тысячами ответов на вопросы разных людей, чтобы можно было на равных сравнивать твои и мои плоды, и проверять их по святым отцам Церкви? А поскольку этого ничего нет, то откуда у тебя такая самоуверенность, что ты прав, что ты от Бога, что ты имеешь право, силу и власть обличать и поучать меня, во всем этом преимуществующего перед тобой?"

А на вопрос «пророк от Бога» так и не ответил... Куда ж нас, сирым и убогим, каждому без личного сайта с проповедями и обильными материалами...

Собеседник цитирует о.Олега: «Такие субъективные ощущения и переживания имели и имеют все еретики, прелестники, лжеучителя». Ваши ощущения тоже субъективны, не так ли"?
О.Олег Моленко:
«Нет, это не так! Ощущения у святых и духоносных людей не являются субъективными. Они онтологически объективны, ибо в них присутствует живой Бог. Иначе опыт святых отцов не имел бы для нас никакого значения».

Это ж надо! Сам себя назвал святым. Да ещё и, кажется, претендует на звание «Святой Отец».

Даже мне, не искушённой в богословии, кажется, что господина Моленко несколько того... заносит...

146. Игорь (10.12.2007 19:50)

Как видим, вранье - это любимое дело МПшников. Сочинили они здесь Волка, Изумленного и прочих.

Продолжайте в том же духе...

Ответ: Может, мы еще и Вас сочинили?
У Вас, сударь, фантазия слишком богатая: выдаете желаемое за действительное. А может, Вы просто привыкли о других по себе судить. Как правило, именно такие причины являются наиболее распространенными при абсолютно бездоказательных обвинениях... Впрочем, думайте как хотите...

145. Волк (10.12.2007 00:26)

Я не последователь Моленко...я просто зайцев не люблю...рррррр

Ответ: Если Вы не его последователь, то может Вы он и есть?

144. Александрия (09.12.2007 20:13)

На сайте Моленко появилась ссылка на их форум...А думали не появится...

143. Зайчик-кусайчик (09.12.2007 20:09)

У Вас, Андрей, готовятся какие-нибудь новые статьи про Моленко? На предмет новых ересей исследуете его сайт?
Жду с нетерпением...

142. Волк (09.12.2007 20:00)

Зайца этого лопоухого я найду и уши ему оторву...

Ответ: Как видим, угрозы - это излюбленный аргумент последователей Моленко.

141. Зайчик-кусайчик (09.12.2007 12:28)

В гостевой Моленко высказывание очередного его велеречивого чадца:
«Полностью согласен с отцом Олегом по вопросу антимессалианства и удивляюсь тупорылости и безстрашию МПэшного писателя «Андрея», который будучи бесодвижимым и ослепленным человеком взялся за «духовное» обличение истинного пастыря. Да вразумит его Бог, молитвами батюшки Олега. «Андрей» пользуется сверхлукавой апологетикой матери погибили (МП), является ее достойным сыном»

Уж сразу бы определился бы с какого боку «обличать». А то сразу и тупорылость и лукавство.Как то не очень совместимо одно с другим.Образ первого-свинья,второго-лиса.
Это во-первых.А во-вторых,тот кто не предвзято прочтет статью об элементах мессалианской ереси в лжеучении Моленко и его жалкое ее «разобличение» тот поймет всё.Вот только интересно,что же более характерно для самого Моленко:первое или второе? Я всегда считал,что именно второе.Хотя,не знаю.Первое,наверное,более извинительно.
Что касается статьи,то легко заметить,как Урюпин-Моленко крайне нечестно отгораживается.И как справедливо отметил кто-то в данной гостевой: « а слона то и не заметил».
Впрочем,возможно Моленко проявляет сразу и первое и второе в своем лжеучении вцелом-в одном вопросе первое,в другом-второе.Странно только когда сразу пытаются это одновремнно соеденить.
Про Моленко,как и про всех лжеучителей,все же нельзя сказать,что он прямо таки дурак тупорылый.
Все таки Сам Господь в Евангелии говорит,что "ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде" (Лк.16,8).

Урюпинец:«Полностью согласен с отцом Олегом».

Еще бы не согласен.Шаг в право,шаг влево-проклятье.

140. Екатерина (06.12.2007 07:30)

Ладно, выдалось у меня двадцать свободных минут, поползала я по сайту «омоленко». Никого обвинять я не собираюсь, не моё это дело. А вот некоторые «забавности» выписала. Итак:

«Девочка, которая пару лет посещала церковную школу МП, впервые от меня услышала об Иисусовой молитве. А парень, работавший пономарем в МП, предупредил меня, что "на нее нужно благословление брать, да и то не всем под силу ей молиться, так много людей с ума сходили".

М-да. Убедительнейшие аргументы в пользу безблагодатности РПЦ.

«В адрес создателей сайта promolenko.narod.ru
О сколько, враг, ты будишь клеветать?
Языком лукавым и коварным,
Оставив Божью благодать
Забыв о покаянье.
Рабов ты Божьих побиваешь и словом и каменьем,
Тем более готовишься принять,
Ты правосудное обвиненье.
И будишь ты зубами скрежетать
В геенне огненной и нескончаемом забвенье!»

Ясно вам?)))))))

«Отец Олег! Очень хотелось бы видеть в материалах сайта Ваши видео-проповеди в формате *.3gp для сотовых телефонов на 5-10 минут с емкими четкими наставлениями христиан».

Просто забавно. Вероятно, скоро такие проповеди на сайте появятся. Закон спроса!

«Здравствуйте, отец Олег.
Как вы знаете, одна из ваших адептов из Казахстана, г. Костаная серьезно повредилась из-за вашего учения умом. Ее муж Тимур сильно этим расстроился, и так как кровь у него горячая, уже проплатил человеку, который и вылетел в Канаду с тем чтобы вас наказать. Так что ждите гостей. Скорей всего вас ждет мученический венец. Заранее поздравляю!
Не забудьте меня поминать в Мире Ином. До встречи на Всеобщем воскресении мертвых».

Этому дружелюбному сообщению почти полтора года...

«Я, будучи баптистом, согласен с Вами на 80%.C уважением и смирением Анатолий»

Тоже забавно.

«Батюшка, благословите!
Выражаю огромную благодарность за ваш Труд!
С уважением,
Андрей (иподьякон Св.никольского Храма г.Донецка УПЦ МП)».

Иподьякон Андрей, а Вы, вообще, поняли, куда Вы попали?...

«Вскоре после знакомства с материалами сайта я решил поинтересоваться (безусловно, по своей греховности и неведению) есть ли в инете другие такие же благодатные сайты. Так вот, таких больше сайтов мною не было найдено. О ужас! как велико отступление от Христа, православной веры».

Что-то я причинно-следственной связи не наблюдаю...

«Нападки на свастику (даже по причине неприятия языческого гитлеровского рейха) не есть ли в действительности поругание Креста Господня»?

Без комментариев...

P.S. Прошу прощения, но вопиющие орфографические ошибки я кое-где исправила... машинально...

139. gust (06.12.2007 00:04)

Не могли бы вы на мой мэйл сообщения этого "Изумленного" прислать?
Интересно кто это...

138. гость (05.12.2007 23:47)

А к чему он это, интересно, стал вдруг говорить? обо мне...

Ответ: Видимо, решил Вас, Саша, похвалить! Что хоть Вы и пользовались "ложью во спасение" (об этом тогда шла речь), но Вы-де, еще совсем молоды и вообще Вы молодец - вместо посещения дискотек Богу молитесь...

А сообщения его, где он Вас упоминает, мы Вам передать, к сожалению, не можем. Они почти все удалены.

		Четверг, 09.01.2025
	Мой сайт